【注释】

　　[1]李功胜 伍玉联《常见毒品犯罪的既遂标准》，东方法眼。

　　[2] 引用张明楷先生《未遂犯论》(法律出版社，1997年版)一书中的文字来说，“未遂犯既不只是犯罪的一种形态，也非仅用修正的构成要件理论便可说明，而是直接与刑法的基本观念相联系，甚至牵涉到刑事政策、法哲学的有关问题。因此，客观主义刑法理论与主观主度刑法理论的对立，在未遂犯论方面表现得淋漓尽致。本书研究日本刑法中的未遂犯，包括日本刑事法律中的未遂犯规定，刑法理论围绕未遂犯的争论以及审判实践上对未遂犯的认定。这里的未遂犯是指广义的未遂犯，即包括了障碍未遂与中止未遂，此外，预备犯、阴谋犯、不能犯都是应当与未遂犯相区别的现象，故也在本书的研究范围之内。”从这段话我们可以看出未遂犯是刑事立法、刑法理论与刑事司法中的一个多么复杂的问题，绝对不是本文这么简单的论说就能讲清楚的。由于本文论述的重点在于毒品犯罪的未遂的讨论，而不在于未遂的讨论，为了照顾本文文字上和结构上的安排，本文对未遂的界定就采取文中这种简单的叙说。

　　[3] 张明楷：《外国刑法纲要》(第二版)，清华大学出版社2007年版，268页。

　　[4] 实行行为的认定是刑法理论里面聚讼纷纭、最为艰难的问题之一(这在前文也提及，涉及到行为无价值和结果无价值、主观主义和客观主义的争论，等等)，需要的探讨是很多的，本文的这种简化处理如前面的解释一样是基于本文结构的考虑，因为本文论述的重点在毒品犯罪的预备与未遂，而不在于一般犯罪的预备与未遂。

　　[5] 李功胜 伍玉联：《浅论常见毒品犯罪的法益》，北大法律信息网，http://chinalawinfo.com。

　　[6] 关于毒品犯罪的特点，我们讲撰文专门论述，毒品犯罪的独特特点是一系列的独特刑法现象的根源，毒品犯罪的停止形态的、毒品犯罪的共犯、持有型毒品犯罪的量刑，等等都是和毒品犯罪的关联性、网络性、传染性等特点相联系的。

　　[7] 我在这里把制造毒品的行为区分为“用一种毒品来制造另一种毒品”和“用非毒品制造毒品”，是因为这两种行为存在很明显的区别，前者需要一个犯罪合意的对象，后者不需要一个犯罪合意的对象。

法律快  车