日前，上海铁路中院在尽力调解不成的情况下，果断拿出判决方案，终促使当事人主动撤诉，妥善处理了一起矛盾激化案件。2008年9月中铁四局集团电气化工程有限公司将一栋两层房屋租赁给孟小林用于商业经营活动，租赁期限八年。但2010年5月31日，电气化公司以孟小林在楼梯处开孔建屋面活动板房，违反合同要求为理由，书面通知孟小林要求解除合同。原审判决解除双方签订的房屋租赁合同，孟小林将租赁房屋恢复原状并返还电气化公司。孟小林不服提起上诉。本案在上诉移送阶段，孟小林纠集一批转租户到上铁中院，要求院领导接待。经了解得知，孟在原审和诉前与电气化公司协调阶段，曾多次上访，并有曾吞吃130粒安眠药和割腕后被抢救三天才苏醒的情况。二审法院高度重视，合议庭成员曾7次到当事人所在地面对面与双方当事人进行沟通，不断进行调解，但终因双方差距过大，达不成协议。合议庭经评议认为，电气化公司要求解除合同无充分事实和法律依据，准备改判。在判决书下达前，主审人再次与双方当事人进行沟通，使电气化公司明确了判决后可能出现的不利后果，该公司权衡利弊后提出撤诉申请，法院裁定撤销原审判决，准许撤诉，孟小林也对此结果表示接受。一起原本矛盾激化可能导致严重后果的案件在二审阶段得到了妥善处置，取得了较好的效果。