近日，重庆市三中院二审审结一起因学生用假币买烟引发的生命权纠纷案，判决三学生法定代理人承担受害人损失六成责任。

　　2015年1月14日下午放学后，重庆市丰都县某中学学生王晓兵以外出取东西为由请假出校，朱小东、李铠通过爬树翻围墙出校。王晓兵未取成东西后决定返回学校，在校门口遇到朱、李两人。李铠称他家有100元的假币一张，提议三人共同把假币用出去，王晓兵、朱小东表示赞同。

　　拿到假钞后，三人商定由朱小东去使用假钞，王晓兵负责用电动车接应，李铠在他家楼下等候。王晓兵将朱小东载到游芳老人(殁年66岁)小店附近，见店内只有游芳一人，便决定在该店下手。朱小东提出买10元/包的某品牌香烟一条，游芳从邻居店铺借了一条该品牌香烟卖给朱小东，并另外拿了一包同品牌香烟，还赠送糖果给朱小东。期间，李铠见贺、唐二人久未归来，便来到游芳小店，假装与朱小东不认识，买了点零食。朱小东拿到烟和糖果，将假币给游芳后就往外跑，李铠也往外走。游芳发现是假钞，见朱小东已经跑开，便抓住李铠左手臂衣服，要求李铠交出朱小东。拉扯中，路过邻居问发生什么事，游芳未寻求帮助，只将李铠拉到其店铺外面，李铠站在阶梯处，游芳站在阶梯上面平台处。

　　随后，游芳给儿子打电话。李铠心慌，便用右手拍打游芳抓着他的左手，同时自己的左手往后甩。挣脱游芳后，李铠跳下阶梯往河坝跑，刚跑出几米就听到后面扑通一声，李铠回头发现游芳摔到公路边沟里。

　　游芳被送医治疗，后因重型颅脑损伤医治无效死亡。三学生家长根据调解协议，先期支付赔偿费用10万元，其余事宜待死者安葬后按司法程序办理。2015年1月29日，游芳亲属将三学生及其法定代理人、丰都县某中学起诉至法院，要求赔偿损失48万余元。

　　一审法院在审理中查明，丰都县某中学制定的多项规章制度、班规等均规定，学生从早上进校后至晚自习放学期间，未经允许不得出校，不准翻越围墙出校。王晓兵请假事项，也已记载在该校《事假出校登记薄》中。

　　诉讼中，三学生法定代理人辩称用假钞购买香烟行为只侵犯了游芳的财产权，并未侵犯其人身权，该行为不必然导致其死亡；学校在本案中未尽管理职责；游芳向未成年人出售香烟违反相关规定，不顾年龄追赶学生，自身存在过错。

　　一审法院根据本案当事人过错程度，判决三学生及其代理人承担游芳死亡六成责任，赔偿游芳亲属14.6万余元，某中学不承担责任。王晓兵、朱小东及其法定代理人以其不是侵犯游芳生命权的主体、游芳应承担主要责任、未对三学生责任的大小作出认定、判决某中学不承担责任错误等为由上诉至重庆市三中院。

　　二审法院审理认为，李铠等三人经协商、分工后由朱小东出面使用假币，向游芳购买了香烟，游芳发现系假币后，在追赶李铠过程中不慎摔倒受伤，经抢救无效死亡。尽管李铠等三人未直接对游芳的生命健康实施侵权行为，但其三人的违法行为与游芳的死亡结果具有因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任。游芳系年满66周岁的老人，其在发现被骗后采取追赶的方式进行自助，与其年龄及健康状况不相适应，且在追赶中未尽到审慎注意义务而不慎摔倒受伤，应自行承担相应的责任。一审根据本案实际，酌定李铠等三人承担60%的责任，游芳自行承担40%的责任，合情合理。

　　本案中，虽然游芳是在追赶李铠的过程中摔倒受伤，但使用假币的行为是李铠等三人共同商定，且进行了分工，三人对该违法行为具有共同故意，其各自的行为应视为一个整体，故应认定三人构成共同侵权，依法应当承担连带责任。本案系解决对外赔偿问题，至于三人内部的责任划分，可在对外赔偿后自行协商或另行起诉，一审未予处理，并无不当。

　　关于某中学的责任问题，王晓兵系履行正常请假手续后出校，而李铠、朱小东系违反学校管理规定，翻越围墙出校，某中学已尽到了教育、管理职责，而且三名学生系在校外因违法行为而致人损害，某中学对此并无过错。

　　综上，判决驳回上诉，维持原判。