由于毒品犯罪的隐蔽性致使很多毒品犯罪难以侦破，很多毒品案件往往需要特情介入才能得以破获，所以，用司法解释的方式明确肯定陷阱侦查的做法，笔者认为是迫切需要的，但是，对犯意引诱型的犯罪处以刑罚则显然弊大于利，表现在两个方面：其一，违反刑法的规定，放纵了违法取证，使违法取证合法化，与刑诉法第四十三条相抵触，破坏了国家法律的统一；其二，对毒品犯罪用法律的方式明确犯意引诱属合法行为，则会扩充到其他非隐蔽型犯罪，如故意犯罪、盗窃、抢劫等。如果犯意引诱可以合法化，那么在以上几类犯罪中，侦查机关完全可以采用犯意引诱引人犯罪，这就与引人入罪无异了，这又是世界大多数国家所禁止的。

　　注释：

　　[1]参见李义冠《美国刑事审判制度》，法律出版社1999年出版。

　　[2]参见卫跃宁《“陷阱取证”的运用与限制》，《人民法院报》2002年8月4日2版。

　　[3]参见[日]小野一郎《诱惑侦查和陷阱的理论及诱惑者的理论》，《警察研究》1954年第25卷第11号。

　　[4]参见马跃《美、日有关诱惑侦查的法理及论争的概观》，《法学》1998年第11期。

　　[5]参见卫跃宁《“陷阱取证”的运用与限制》，《人民法院报》2002年8月4日2版。