二要建立工作资源共享机制。由于分工不同，三机关掌握的金融犯罪案件信息存在一定差异。公安机关作为刑事追诉的第一道环节，面临大量金融违法和金融犯罪案件，其掌握的资料最为丰富，遇到的新情况和新问题可能也最直接和突出;检察机关注重从法律监督机关的角度，分析金融犯罪案件罪与非罪、诉与不诉以及刑事诉讼程序中可能存在的违法做法等问题;法院作为审判机关，专注于金融犯罪案件的证据把握和法律适用。三机关应当发挥各自优势，互通有无，形成资源共享机制的常态化。

　　三要建立重要课题共同调研机制。对工作中发现的可能影响区域经济健康发展的新情况、新问题，或者带有一定普遍性的金融犯罪问题，三机关可以每年确定若干个重点课题共同开展调查研究，为司法决策提供参考建议。

　　四要建立三机关共同实行的金融犯罪信息发布机制。目前实行的审判白皮书机制，即每年向社会发布审判工作包括金融审判的基本情况、存在问题和对策建议。审判白皮书可以通过整合案件资源，揭示频发多发的矛盾纠纷根源，为公众提供防范市场风险的有效预警，为政府、企业等组织的科学决策提供参考指引等。笔者建议，应进一步扩大审判白皮书的适用范围和发布机关，探索由公检法三机关每年共同发布金融犯罪案件白皮书，有利于集中全面地总结金融刑事司法工作中的情况和问题，提出的建议和意见也可供三机关及相关金融主管业务单位参考借鉴，对外宣传教育的力度显然也要远远超出仅由单一司法机关发布。(作者单位:上海市人民检察院第一分院)