从2009年10月11日起到11月26日，6起男子裸死案的现场、目击者、尸检报告、周友平的供诉，公诉人用将近一个小时的时间才宣读完，在此过程中周友平并没多大反应。时而抬头时而转身看看旁听席。

　　随后，法警将公安机关现场勘验表、法医学尸体检验书、人证、物证、书证，还有6名死者吊死的现场照片给周看时，这时他皱了皱眉头。

　　哭诉不是故意想杀人

　　直到法官问他“有没有辩护意见”时，他从口袋里掏出两张纸，突然哭了起来。边擦眼泪边称自己“是玩游戏，不是故意想杀人”、“口供也是瞎编的。”

　　周友平的辩护人则表示，6名死者对他们的死亡负有一定责任甚至全责。但作为成年人，也许他们是为了获取性快感，愿意选择这样的死亡方式。

　　辩护人也表示身为正常人无法理解这样的方式，但6名死者都是不正常的，按照精神障碍的诊断标准，他们属于性指向障碍患者。一旦患有这个症状，就跟吸毒者一样，明知吸毒会导致死亡，但还是控制不住。

　　“不能把责任都推给我，不是我骗他们上吊的，他们又不是傻子。”哽咽声中，周友平对起诉书指控的基本事实无异议，但他强调“这个不是故意杀人。”法庭上，周友平擦着眼泪。

　　想尽孝也没有办法了

　　11:27，至全部法庭辩论结束，公诉人和辩护人各坚持自己的辩论意见。

　　法庭给周友平最后陈述的机会，他说：“我想说一个人在追求刺激的同时还是要多想想后果……”

　　11:38，周友平看完法庭记录，签字画押。他说：“刚刚上庭我有点紧张，我可能会被判死缓或者无期吧，但我还是觉得我不是故意杀人。”

　　在两名法警的看押下，周友平上了一辆警车还押看守所。在关门前记者问他：“如果你的余生将在监牢中度过，你还想对你的老母亲说点什么吗?”

　　他躬身在车门边迟疑了一两秒钟，怔怔地看着记者又瞟了一眼手铐说：“现在?我就算想尽孝也没有办法了。”

　　周友平称，死者都是自己带绳子来的，而且，绳子绑得不是很高，他们可以自己下来的，他的8个玩伴中，还有2个活着的。

　　法庭内，周友平案庭审的焦点就是：性虐致死算不算故意杀人?辩护律师称，受害者作为成年人完全可以预见死亡的结果，他们应该对死亡承担部分乃至全部的责任;检察官则认为，嫌疑人经鉴定具有完全刑事责任能力，应当从重处罚。审判长宣布：鉴于案情重大复杂，择日宣判，现在休庭。记者了解到，正式宣判将于一个月后公布。

　　庭审交锋

　　辩护人：特殊人群应酌情考虑

　　辩护律师称，周友平的行为不构成故意杀人罪，原因有4点：

　　第一，死者和周友平是通过网络聊天认识的，大家都共同爱好“性虐游戏”。双方都能体验到窒息性虐的快感，也许这样的死亡是他们想追求的，不能同常人相比。

　　第二，周友平并没有主观杀死人的故意和动机，或者性虐就像吸毒一样，受害者作为成年人完全可以预见死亡的结果，他们应该对死亡承担部分乃至全部的责任。

　　第三，根据芙蓉区司法所的鉴定结论，作案时的周友平因性虐的快感使大脑处于兴奋状态，他又患有指向性功能障碍，虽然具有完全刑事责任能力，但因不同于常人，鉴于他的病态，应当对他从轻或减轻处罚。

　　第四，周友平的行为应该认定为有自首情节，他因抢劫罪被捕却主动交代了性虐恋的犯罪事实。

　　公诉人：他具备完全刑事责任能力

　　长沙市人民检察院检察官金灿照发表三点公诉意见：