2008年10月，著名导演谢晋意外去世后，上海谢晋影视科技有限公司旋即陷入一场司法纠纷中。谢晋遗孀徐大雯携儿子状告谢晋影视公司，要求确认二人继承权，并取得谢晋在公司所有的25%股权。谢晋影视公司系谢晋与其他股东一手创办，并以他的名字命名。让法官疑惑的是，被告公司与谢晋家人彼此熟识，以前经常来往，而且关系融洽，为何会对簿公堂呢？

　    谢晋影视公司表示，原告要求确认股东资格的目的在于注销公司，两原告继承股权将不利于公司的长远经营和发展。而原告则称，谢晋是谢晋影视公司的灵魂，应当对公司负责、对公司的经营产品负责，现在谢晋已经去世，无法尽到上述责任，从维护其名誉的角度考虑，才向行政机关提出了异议。被告则认为，谢晋生前对公司倾注心血，公司股东一直深受谢晋精神的影响和熏陶，一定对公司负责，对谢晋负责。

　    在看似针锋相对的法庭辩论中，法官敏锐地看到了双方当事人的共同点。 “谢晋没有谢幕，谢晋不会谢幕。 ”经法官多番沟通，原、被告认识到此案不只是公司股东资格的确认，更关系到谢晋的名誉和中国电影事业的发展。最后，双方达成了调解协议。

【调解处方】

摒弃“小异”达到“大同”

　    本案中，找准思想共通点，指的是找准切入调解的时间点和建立双方信任的共同点。法官没有强行调解，而是从侧面深入了解双方诉求，消除对立情绪。经过法官牵线搭桥，让双方意识到，大家都在考虑谢晋的名誉，目的都是一致的，只是具体解决方案和程序上存在差异。为了使谢晋致力的电影艺术事业能够健康传承下去，最终使双方摒弃“小异”达到“大同”。 （文中皆为化名）