2012年及2013年一季度，徐汇法院刑庭受理因索债产生纠纷而引发的犯罪案件共16起。审理中发现，该类案件存在以下特点：1.案件类型分布集中。其中非法拘禁罪6起，故意伤害罪7起，寻衅滋事罪3起，非法拘禁和故意伤害占据较大比例。2.被害人对伤害赔偿的态度存在两面性。因案件的债务背景，被告人与被害人多案发前即存在矛盾，有的被害人借机提出过高赔偿要求；另一方面，也有被告人自愿赔偿，但被害人因躲避债务不愿出现的情况，都给审理带来较大困难。3.犯罪原因统一性下具有区别性。犯罪的基本诱因是索债纠纷，但存在不同类型的区别性：非法拘禁案通过犯罪索债的目的较为明确，故意伤害案则是索债时因次生纠纷临时起意犯罪；寻衅滋事案则是索债受阻而纠集他人随意殴打、破坏。4.犯罪后果严重，易引发其他矛盾。16起案件共造成1人死亡，10人轻伤，4人轻微伤，社会危害严重；同时被告人索债犯罪，债务纠纷并未解除，案结事了较为困难。5.幕后存在利益黑手。审理发现，个别案件涉案债务为赌债等不法债务，被告人受雇而代人索债，这类被告人多有前科劣迹，人身危险性较大，索债纠纷中积极推动犯罪发生。针对案件上述特点，法官建议：债权人、债务人要提高法律意识、诚信意识，学会通过法律保护自身合法权利；有关部门应进一步完善债权、债务各环节的法律规定与适用，保护债权人、债务人的合法权利，对以索债为名从事不法活动的人员要加大打击力度。