“当当事人说‘法官，我很相信你’时，我真的很开心。研习班教会了我很多，当事人胜败皆服让我很有成就感。”6月7日，来自上海市静安区人民法院的32岁的商事法官吕鹰一对记者说。
    吕鹰一说的研习班就是今年3月起上海市高级人民法院先后举办两期的“青年法官商事审判技能研习班”，全市法院共有50位年轻法官参加了培训。他们全都是35岁以下、从事商事审判工作不满3年的年轻同志。
    上海高院民二庭庭长俞秋玮告诉记者，此前他们在调研商事审判质量时发现，改判案件较多发生在青年法官主审的案件中。经过对裁判情况的进一步分析，“发现他们不缺法律知识，缺的是人生阅历、思维方法和做群众工作的能力。”有着20多年商事审判经验的俞秋玮坦言。
    正是基于上述调研情况，上海高院民二庭根据院党组的要求，在分管副院长的带领下，在相关部门的大力配合支持下，启动开展了以“看得见、摸得着的裁判理念与方法”为主题的青年商事法官系列研习活动，意在帮助他们端正审判理念，强化实践技能。
    “像我们这样的年轻法官开庭时不像老法官那样掌控得住，语音、语气都需要学习。”吕鹰一向记者举了一个例子：有一次开庭时，一位合议庭法官在即将休庭前，不经意用沪语强调要求本地的一方当事人尽快提交庭审时申请补充的证据，另一方外地当事人当即提出异议，认为法官偏心帮着本地企业，要求法官回避并向监察部门投诉。一个细小的言行使案件审理工作陷入被动。这对吕鹰一触动很大，因为平时审理中法官常会对本地当事人使用方言，尤其是一些郊县法院的法官，与当地当事人交流一般都讲本地语言，有助于沟通。但是，用当事人听得懂的语言交流，需要兼顾听不懂的另一方当事人，尤其是外地当事人，否则很容易让一方当事人产生法官不公的怀疑，从而影响裁判的公信力。
    诸如此类涉及审理经验以及处理困惑的问题在青年法官中还有不少。许多问题法学院老师没有教过，现在，由俞秋玮等资深法官担任教员的研习活动，采用小班制、案例或情境交流形式，进行讲解、示范带教。
    为了加深理解，研习班还要求参训学员将自己从课堂中交流收获的最有感触的一个理念、一条经验或一项技能方法撰写成短小精悍的感悟札记，并在上海法院局域网上交流分享。《青年法官如何在审理中赢得当事人信服》、《行使违约金调整裁量权的理念和思路》、《如何做好当事人沟通工作》等一批学习感悟札记，在网上引起了“围观”。上海高院民二庭青年法官傅伟芬撰写的《庭审遗漏事实补充调查的处理方法》一文上传后，网上点击量迅速达到1102次。记者注意到，这个数字已远远超出上海法院商事条线200余名法官的范围，说明这种“接地气”的心得体会，不仅是商事法官需要，其他条线法官也需要，不仅是青年法官叫好，老法官也喜欢看。
     短  评
    在实践中增长才干
    最高人民法院院长周强曾在讲话中勉励法院青年干警，要坚定理想信念、勇挑历史重担，把学习作为首要任务，把学习与审判工作紧密结合起来，真正做到在干中学，在学中干。法律的生命在于实施。司法作为一门实践性很强的学科，理论如何运用于实践，前人的审判经验如何传授和汲取，对那些“出了学校门就进法院门”的青年法官而言显得尤为迫切。
    上海高院在调研分析青年法官在工作中的困惑与迷惘的基础上，紧紧结合办案实际，探索了一套行之有效的培训机制，以点带面、以老带新，切切实实为青年法官补上实践欠缺的“短板”。这种做法既有针对性，又有前瞻性，受到了青年法官的普遍欢迎。希望他们的创新能够为其他法院提供很好的借鉴。