〔4〕参见前引〔2〕，邹建章文；莫颂要：《对审判监督制度若干问题的调查及完善意见》，《北京法制报》1995年第6期。

　　〔5〕李忠方、王开洞主编：《民事检察学》，中国检察出版社1996年版，第14页。

　　〔6〕梁治平编：《法律解释问题》，法律出版社1998年版，第249页以下。

　　〔7〕转引自前引〔6〕，梁冶平书，第257页。

　　〔8〕转引自苏力：《法治及其本土资源》，法律出版社1996年版，第258页。

　　〔9〕同上，第163页。

　　〔10〕〔11〕刘全德主编：《西方法律思想史》，中国政法大学出版社1996年版，第211页。

　　〔12〕转引自王晨光：《法律运行中的不确定性与“错案追究制”的误区》，《法学》1998年第3期。

　　〔13〕贺卫方：《司法的制度与理念》，中国政法大学出版社1998年版，第262页。

　　〔14〕〔15〕参见前引〔5〕，李忠方、王开洞主编书，第65页以下。

　　〔16〕王淑贤主编：《中国检察学》，兰州大学出版社1988年版，第22页。

　　〔17〕前引〔5〕，李忠方、王开洞主编书，第67页。

　　〔18〕参见丘联恭：《司法之现代化与程序法》，第45页、第73页。

　　〔19〕转引自[英]罗杰？科特威尔：《法律社会学导论》，华夏出版社1989年版，第236页以下。〔20〕孟德斯鸠：《论法的精神》，张雁深译，商务印书馆1982年版，第156页。

　　〔21〕1985年8月召开的第七届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会通过了《关于司法机关独立的基本原则》，经联合国大会1985年11月29日第40/32号决议和1985年12月13日第40/146号决议核可。

　　〔22〕〔23〕　李桂茂等：《法律监督新探》，《新疆社会经济》1995年第5期。

　　〔24〕参见李浩：《民事检察监督若干问题研究》，载陈光中主编：《司法公正和司法改革》（诉讼法理论与实践〈1998年卷〉）；杨立新：《新中国民事行政检察发展前瞻》，《河南省政法管理干部学院学报》1999年第2期；汪治平：《民事抗诉若干问题之管见》，《人民司法》1999年第11期。

　　〔25〕实践中，有的检察人员在法庭调查和法庭辩论时，坚持要发表自己的意见，审判长当庭予以制止。对此，检察人员则声称要对其实行法律监督，检、法两家的冲突可见一斑。

　　〔26〕蔡彦敏：《从规范到运作-论民事诉讼中检察监督的若干问题》，1999年全国诉讼法年会论文。

　　〔27〕我国民事诉讼法没有明确规定检察院抗诉的次数，但1995年10月6日最高人民法院在给四川省高级人民法院的批复中指出：对检察院抗诉，人民法院指令下级法院再审后，维持原判的案件，原抗诉检察院无权再抗诉，只有原抗诉检察院的上级检察院才有权提出抗诉。这一批复实际限制了检察院的抗诉次数，对一个案件最多抗诉三次，即最终由最高检察院向最高法院抗诉。最高法院通过批复的形式限制检察院的抗诉次数，从更深层次体现了法院审判权和检察院监督权的冲突。