法律明文规定可以不开庭审理的案件有两类：一、事实清楚的（刑诉第一百八十七条）；二、事实与第一审认定的没有变化，证据充分的（解释二百五十三条）。因此，不改变原事实的案件可以适用听证程序。其中，对原判认定的部分事实以证据不足予以否定的，并未改变原事实，而只是对事实不予认定，亦可以作为听证的范围。对于全部事实均属证据不足案件，因涉及到对被告人宣告无罪，不宜适用听证程序。

　　三、适用二审听证程序的案件范围

　　二审听证程序是指，对于部分二审案件在检察机关不到庭参与诉讼的情况下，运行准庭审程序，以避免书面审理的弊端，并避免开庭审理存在的问题的程序。二审听证程序在性质上属于二审案件书面审理的范围，不属于开庭审理。

　　笔者认为，在现实情况下，全部二审案件均适用听证程序存在庭审资源配备不足的情况，因此，目前只能对于部分二审案件适用二审听证程序。主要用于对维持案件进行听证，以避免开庭审理及书面审理的问题。

　　二审改判案件，原则上应以开庭为首选目标，但在检察院不愿意出庭的情况，只能以听证程序部分取代开庭程序，案件应限于可在不开庭情况下作出裁判的二审案件。对于案件事实、证据问题及重大适用法律问题存在争议的二审改判案件，一般均应送检察院阅卷，征求检察院意见。在检察院提出意见后，如其不愿出庭的也可在适用听证程序的情况下进行改判。但对于认定事实错误的案件，不能运用听证程序。

　　适用二审听证程序的范围可包括以下几类案件：

　　1、维持原判的案件。2、上诉人对认定事实、证据均无异议，仅对定性、量刑、适用程序、适用法律提出异议的案件。3、上诉人对认定事实或证据提出异议，经书面审查一审卷宗、听取辩护人意见，上诉理由显然不能成立的。4、上诉人对证据提出异议，经书面审查一审卷宗、听取辩护人意见，原判认定证据存在瑕疵，经二审补充证据，调查的证据支持原认定事实的。5、上诉人对证据提出异议，经书面审查一审卷宗、听取辩护人意见，认定原判认定事实的证据不足，无补充取证可能的。6、共同犯罪案件，部分被告人提出上诉，全部上诉人必须符合上述条件规定的事由。

　　四、二审听证程序适用原则

　　二审听证程序的设定应遵循以下几个原则：1、严格遵循刑事诉讼法的原则。即对刑事诉讼法明确规定必须开庭审理的，不能以听证程序代替开庭程序，造成检察机关参与、监督刑事诉讼职能的虚化。2、、严格遵循刑事证据原则。即对二审听证程序中采用的新证据不能作为二审裁判中引用的证据。二审裁判只能引用经一审法院举证、质证的证据。3、提高案件审理效率的原则。不能因为实行听证程序降低案件审理效率。4、坚持公开、规范的原则。二审听证程序应公开进行，但有关国家秘密或者个人隐私、未成年人犯罪案件不公开审理。二审听证程序应参照开庭审理的规定进行。