应该就是在吃饭期间，廖珍平写下了那张3万元的欠条。至于为何是3万元？据救治撞伤老太的医生证言称：在他接手抢救老太时，的确告诉了老太家属，准备3万元费用。

　　今日庭审中，被告律师说了这样一句话：伤者家属对死者很友好，吃饭时是死者自己走进去的，没有任何挟持。“即便写欠条是应我方当事人要求，也没有错啊。孩子主动要求私了，一时筹集不到钱，写一个欠条，怎么能说是对孩子威逼恐吓呢。”

　　廖珍平离开饭馆后，直到晚上18时之前，都做了些什么，已经无人知道。

　　他打工的餐馆老板作证称，13日18时左右，廖珍平从饭馆门口路过，老板给了廖100元钱，叮嘱他给人看病。当时，廖只身一人，无人跟随。

　　这是谁的悲剧？

　　目前看来，廖珍平打工的餐馆老板，是最后一个见到他的熟人。见面两日后的9月15日，廖珍平就留下遗书，喝下敌敌畏，自杀了。

　　他留下的遗书中，有一封是留给警察的，核心意思是：他是自杀，不是他杀。因为遗书已经被污染，法官念得断断续续：我廖珍平今天是自杀，不是他杀，因为我无钱还清欠的钱。我今生欠的钱，与我的监护人无关。我的监护人也无权还清我所欠的钱。

　　他也留给了父母、哥哥遗书。在给哥哥的遗书中，他写道：把爸妈照顾好。哥，我走了之后，不值得伤心。我在人世间也无能。他还求他哥，找一个叫做张秋梅（音）的人说一声对不起。

　　“他在遗书中多次提到自己无能，在家里是一个不受重视的、无能的孩子。”被告在法庭上说。有邻居作证说，廖珍平与哥哥是廖家的两个儿子，他们很少回父母家。

　　据了解，在儿子撞人、失踪后，其父母在9月17日、10月5日分两次向被告支付赔偿款7900元，收回了3万元的欠条。再后来，就是其父母把老太亲属告上法庭，认为被告限制儿子人身自由、连同威胁恐吓要求其对儿子之死负责。

　　原告律师特意提到了那个目前无人出具证明的长达3小时的空白时间段：“廖从邻居家走出之后，便坐上被告的车离去。而当再次出现证人时，已是3个小时之后了。原告方律师称，几位被告与小廖离开暂住地后去哪了，我们不知道；3个小时后才出现在拉面馆，期间发生过什么我们也不知道；之后，被告要求小廖给家属打电话，早上刚给家里打过电话的小廖，此时竟想不起电话号码了，足见期间肯定发生了‘什么事情’。”律师称，小廖写下遗书后自杀，可以得出他的死亡虽不是被告杀害的，却是被告索要3万元时对小廖威逼甚至打骂，使小廖心理压力过大而自杀的。

　　是谁逼死了孩子？庭后，有记者问被告这个问题。被告先是回应说：“无可奉告。”在记者的一次追问下，他才说了几句：“如果我不同情这个孩子，我早告他了。现在我母亲的医药费，有票据的已经3.6万多元，而且母亲已经残废了，我不想再说了。”

　　被告认为，原告所持理由完全出于主观想象，原告希望被告尊重事实、尊重死者，法官今日中午宣布休庭时，原被告双方之间分歧依旧，均不认可对方的观点。