辩护词格式及范文
格式：
关于
__________(
姓名
)___________________(
案由
)
一案的辩护词
审判长、审判员：
根据中华人民共和国刑事诉讼法第
32
条第
1
款的规定，我接受
__________(
主要犯罪嫌疑人或被告人姓名
) _____________
_________________(
案由
)
一案的犯罪嫌疑人
__________
的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。
在此之前，我研究了
_______
人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实
材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入
(
或者事实不清、定性不当等
)
。理由如下：
_________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
综上所述，我认为：
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
根据中华人民共和国刑法第
____
条第
____
款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人
__________
不予起诉
(
或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、
减轻处罚
)
辩护人：
_________
范文：
辩护词
审判长、审判员：
云南滇东北律师事务所接受本案被告人范荣所亲属任天才的委托并经被告人范荣所同意，指派我担任被告人范荣所的辩护人，依法出席参加诉讼。通过仔细
查阅本案卷宗材料和参加今天的庭审调查活动，我对本案的基本事实已有充分的了解。现根据事务和法律，发表如下辩护意见：
一、首先，辩护人对被害人的死亡表示沉痛的哀悼，也对残忍杀害被害人的凶手表示无比的愤慨，也强烈要求司法机关将凶手绳之以法。但是，我们也不能
用感情代替法律，使无辜的人受到错误的追究，而使真正的凶手逍遥法外。
二、辩护人认为，公诉机关对被告人范荣所犯故意杀人罪的指控是依法不能成立的，公诉机关出示的证据不能证明被告人范荣所实施了故意杀害被害人的行
为。
（一）、从公诉机关出示的证据来看，不能证明被告人范荣所有杀害被害人的主观动机和故意。
从公诉机关出示的对张朝万、徐云高、徐云兴夫妇、张开兴、付朝兴、陈永奎、孟远成、付朝贵的证人证言和关于范荣昌被被害人家打伤的《调解协议书》
《收据》
以及三被告人的供述和当庭陈述，均只能证明被告人范荣所一家与被害人一家曾经有过纠纷，但同时均证明了两家的矛盾已经经当地村组织调解解决，后未产生其
他矛盾。这并不能当然得出三被告人有杀害被害人的主观动机和故意。
（二）、从公诉机关出示的证据来看，均没有直接或间接的证据证明被告人范荣所参与杀害被害人或实施了杀害被害人的行为。
1
、从公诉机关出示的对张朝万、徐云高、徐云兴夫妇、张开兴、付朝兴、陈永奎、孟远成、付朝贵的证人证言来看，均只能证实付在英一家被害的事实，而
没有任何一个人证实亲眼看到或听到三被告人杀害三被害人。
2
、从公诉机关当庭出示的《现场勘查笔录》和对三被害人的《尸体检验鉴定书》以及《物证检验鉴定书》来看，只能证实三被害人死亡的事实和是被现场提
取的板锄、菜刀、钉耙等作案工具致死的，而不能证实被害人的死亡就是三被告人造成的，也不能证明三被告人中有谁直接使用过或接触过三件作案工具。辩护人
认为，只要对作案工具作痕迹检验鉴定，看上面是否有三被告人留下的指纹等痕迹，三被告人是不是杀害被害人的凶手不就清楚了吗？
3
、从公诉机关出示的被告人范荣所在侦查机关的十次供述和当庭陈述来看，除了
2001
年
12
月
10
日和
12
月
12
日被告人范荣所作了两次有罪供述外，
其余八
次均是对自己没有实施行凶杀人的辩解。而且，仅有的这两次有罪供述，一次说的是包括其兄弟范荣考都参与了杀害被害人一家，另一次说的是只有其父亲范家礼
一个人去杀害被害人一家，自相矛盾，也与其他被告人的供述相矛盾，并且，其他两被告人的供述也同样存在自相矛盾和相互矛盾。辩护人认为，被告人的供述之
间和与其他被告人的供述之间存在如此大的矛盾，并且三被告人均当庭翻供，应视同被告人没有供述。并且，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条的规
定，仅有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
综上所述，从公诉机关出示的证据来看，不能证明被告人范荣所有杀害被害人的主观动机和故意，也没有直接或间接的证据证明被告人范荣所参与杀害被害人
或实施了杀害被害人的行为，被告人范荣所仅有两次有罪供述，自相矛盾，也与其他被告人的供述相矛盾，况且，根据《刑事诉讼法》第四十六条的规定，仅有被
告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。因此辩护人认为，公诉机关对被告人范荣所犯故意杀人罪的指控依法不能成立，被告人范荣所应依法判决无
罪。
以上辩护意见，提请合议庭予以充分的采纳。
谢谢审判长！谢谢审判员！
被告人范荣所的辩护人：云南滇东北律师事务所
