“我们的检察前沿理论系列学习会今年已经进行了4次，每次都能各抒己见探讨问题，既拓宽视野，又启发心智，激发大家思考深层次问题。这段时间省赵作海案在社会上引起了强烈反响，我们检察机关应该作出什么样的思考?从中吸取什么样的教训?今天的学习会，我们就重点探讨这些问题。”

5月27日上午，自治区人民检察院副检察长曾学愚主持第5次检察前沿理论系列学习会，召集相关检察人员专门探讨赵作海案件理论问题。

在自治区检察院研究室的组织下，自治区检察院公诉、侦查监督部门的检察官，检察官学院的老师，南宁市检察院以及来自基层院的检察官代表积极探讨。本报记者受邀参会，聆听了检察官们的发言。

在两个半小时的各抒己见后，曾学愚副检察长总结说：“今天来了许多一线的、基层的检察官，从大家的发言中，赵作海案件的确有许多问题值得深入去思考，从中可吸取许多教训。在目前的国情、体制中，作为检察官，我们要思考如何才能够恪守检察官职业道德，履行检察官职责，依照法律办案，避免错案、冤案。”

赵作海案情回顾

1998年2月15日，河南省商丘市老王集乡赵楼村赵作亮到公安机关报案，称其叔父赵振晌已失踪4个多月，怀疑被同村赵作海杀害。公安机关当年进行了相关调查。1999年5月8日，赵楼村发现一具高度腐烂的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人进行刑事拘留。随后，赵作海作了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向法院提起公诉。同年12月5日，商丘市中级人民法院一审判决赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院复核核准商丘中院判决。

2010年4月30日，赵振晌回到老王集乡赵楼村。经调查，1997年10月30日夜里，赵振晌携自家菜刀在杜金惠家中向赵作海头上砍了一刀，之后收拾东西于次日凌晨外出，以捡废品为生。由于患上偏瘫，无钱医治，赵振晌方才回村。

2010年5月8日，商丘中院递交了对赵振晌身份确认的证据材料。次日下午，河南省高级人民法院院长张立勇主持召开审判委员会，决定宣告赵作海无罪。省高院连夜制作法律文书，派员立即送达判决书，并和监狱管理机关联系放人，安排好赵作海出狱后的生活，并启动国家赔偿程序。

焦点问题

检察机关作为国家法律监督机关，如何加强和改进侦查监督工作，才能有效防止和杜绝刑讯逼供现象?

案情之一

1999年5月9日至6月18日，被列为犯罪嫌疑人的赵作海对警方做了9次有罪供述。赵作海阐述其遭遇了多种形式的刑讯逼供。“从被抓进去的第一天开始就被审讯的警察打了，他们用擀面杖那么粗、那么长的木棍打我的头。”“不让我睡觉，不给我吃饭。”“我不承认杀了赵振晌就打。我那时就想，被这样折磨下去，还不如招供早点死了算了。”“他们就把做好的口供念给我听，叫我背下来复述。我复述得不对就打，直到我背下来为止。”

探讨

自治区检察院研究室的人刚介绍完整个案情，会场气氛一下热烈起来——

“看到坏人就想打他一顿，这种心理谁都有。问题是作为一名执法者，我们不能把自己等同于普遍群众，而应当严格依法办案，坚决预防和杜绝刑讯逼供现象。”在座的一位领导说。

侦查监督部门的一位检察官说：“屈打成招，这种现象延续了几千年，已经成为我国一种独特的法律历史文化。这种法律历史文化虽然已经因不合时宜而被摒弃，但是毕竟在我国法制史上延绵数千年，要彻底肃清还需要时间，因而强化侦查监督工作不但重要而且十分迫切。”

陈检察官来自南宁市检察院公诉部门，她说：“‘命案必破’对侦查机关而言无疑是要承受巨大压力的。这种压力不仅来自于侦查机关内部，还会来自于上方，而上方又来自于广大人民群众对稳定的社会治安环境的期待。但‘命案必破’本身也不符合客观规律，略微知道刑事诉讼规律的人，都知道这是不可能的。因此，现在的‘命案必破’，又被解释为‘有命案必须去破’，这就比较符合诉讼规律的要求了。”

南宁市检察院研究室一位检察官认为，我们检察机关侦查监督部门的批准逮捕审查权没有体现中立性，没有审查证据合法来源的权力，也就是说没有实现司法化。防止侦查过程中刑讯逼供现象的发生，关键是要加大司法改革力度，实现批准逮捕权的完全司法化。

焦点问题

为了形成证据链，有的侦查人员可能会进行暴力取证，检察机关如何才能有效防止和纠正暴力取证问题?

案情之二

赵作海的妻子赵小齐回忆，在赵作海被抓后，她曾被关进附近一个酒厂一个多月，罚跪、殴打，逼她承认装尸体的化肥袋是他们家的，最终办案民警让她在口供上签字，承认“一看袋子上的补丁就认出是自己缝的”。赵作海的情人杜金惠也遭受了刑讯逼供。“当时警方带走我，让我承…