在本案中，某甲捡拾他人的抛弃物拉回家中拒为己有，且在警察询问时不如实说明事实，拒不退还，完全符合侵占罪的特征。但是某甲也应当明知他捡拾的 是犯罪分子抛弃的赃物，他的行为客观上为犯罪分子转移、窝藏了赃物，尽管他主观上是为了非法占有，而不是为犯罪分子掩盖罪行，但是刑法第312条并未限定 行为人窝藏、转移赃物的犯罪构成。那么，某甲的行为实际同时触犯了侵占罪和窝藏、转移赃物罪两个罪名，属于想象竞合犯，应择一从重。侵占罪属于自诉案件， 但是法定刑高于窝藏、转移赃物罪，而窝藏、转移赃物罪虽然法定刑较低，但属于。从处刑轻重的角度来看，似乎应该按侵占罪定罪处罚。而侵占罪是自诉 案件，本案的几个“受害人”肯定不会来起诉某甲。那似乎只能定窝藏、转移赃物罪了。  

    从本案可以看出，区分侵占罪与窝藏、转移赃物罪的关键，应看行为人是否明知他所捡拾的物品是犯罪所得的赃物，如系明知，则应定为窝藏、转移赃物 罪。如行为人无法知道是犯罪所得的赃物，则应认定为侵占罪。在上述案例中，如果盗窃铝合金条的犯罪分子因被他人发现抛弃赃物在先，某甲从此处路过时发现丢 弃在路边的编织袋，而拉回家，且在警察询问时不如实陈述事实，拒不退还，则应认定为侵占罪。