因此，我们必须承认，证人数量不能决定证据质量，证据确凿与证人数量没有必然的联系。我们都不可以否认本案公诉机关的证据系列中没有可以证明被告人有罪的被告人供述，除包军外，没有证明被告人收到了他人给予指控认定现金的现场直接目击证人，没有足以说明被告为请托人施以了“关照”的充分证据的庭审客观事实。

    尊敬的审判长、审判员：尊敬的关注此案的机构、领导：作为被告人的辩护人，我期望公正的法院能够给予他以公正的判决结果。然而作为一名律师，我仍然要呼吁在反腐倡廉，净化干部队伍的同时，千万不可以忽视司法活动必须要依法保护干部。

    综上所述，基于我们通过两次开庭越来越清晰的看到是公诉机关的证据不能支持指控，因此，出于对法律的尊重，出于对被告人基本人身权的尊重，我们除了仍然坚持认为公诉机关对被告人杨多铭构成受贿罪的起诉指控依法不能成立的辩护意见基础上，只能再一次的郑重建议一审法院，因证据不足，应对本案被告人杨多铭依法宣告被指控罪名不成立，以真正体现国家法律以及司法机关的严肃与公正。

    上列辩护意见供合议庭参考。

欧亚嘉华律师事务所
律师  张树国（签署）

二零零五年七月二十日