上海海事法院

海事海商裁定书

(2005)沪海法强字第14号

　　请求人上海某甲金属矿产有限公司。

　　被请求人某乙航运有限公司。

　　请求人称，被请求人于2005年9月30日签发了编号为MS***539的指示提单。该提单项下货物装载在“MSC AMSTERDAM”轮上，共18个集装箱，货物价值为1,331,759.50美元。该批货物已于同年10月23日到达上海港。请求人于10月25日持已背书的编号为MS***539的指示提单向被请求人要求提货，但被拒绝。被请求人的行为违反法律规定，严重侵犯了申请人的合法利益。为此，请求人依法向本院申请海事强制令，要求责令被请求人交付编号为MS***539提单项下的货物。请求人已向本院提供某丙银行(中国)有限公司出具的限额为1,399,369.69美元的担保书，保证承担因申请错误造成被请求人损失的赔偿责任。

　　本院受理后，于2005年11月2日举行了听证会，请求人的委托代理人赵XX，被请求人的委托代理人卢XX、戴XX到庭参加了听证。

　　经听证及证据审查，本院认为：请求人持有全套正本提单，对该提单项下的货物依法享有所有权，其向本院申请海事强制令要求被请求人交付涉案货物理由正当。请求人已向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被请求人损失的赔偿责任。请求人的海事强制令申请符合法律规定，应予以支持。在听证过程中，被请求人辩称涉案货物有两套正本提单，目前尚不能确认涉案提单的真伪，故不能向请求人交付货物。本院认为，被请求人作为提单的签发人，其应对自己签发的提单真实性作出判断，被请求人未提供证据证明请求人所持有的提单系伪造的，可依据高度盖然性原则认定请求人所持有的提单是真实的，被请求人应依照法律规定和提单约定向请求人交付提单项下的货物。

　　综上所述，请求人向本院申请海事强制令依法有据，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：

　　一、准许请求人上海某甲金属矿产有限公司的海事强制令申请。

　　二、责令被请求人某乙航运有限公司 立即向请求人上海某甲金属矿产有限公司交付编号为MS***539提单项下的货物。

　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。

　　二○○五年十一月三日