;
©法之光论坛 -- 法制网-法之光论坛 $_3
主要表现在：&@tE
©法之光论坛 -- 法制网-法之光论坛 i*bwg
（一）“以罚代刑”的判决结果普遍适用于侵犯财产罪，对青少年本身又是一个沉重的包袱。根据对某县法院就侵犯财产罪判决结果进行统计，90%以上均科以 罚金刑，而对青少年犯该罪的判决比例则更高，在92%左右。据调查，判决前实际缴纳了罚金的，在同一种犯罪、一种量刑幅度下，其主刑普遍比没有缴纳罚金的 要低，可见，自由裁量权在某些时候也会成为一种交易的手段，然而根据青少年实际情况看，他们不可能有相当的经济收入与个人财产，对青少年科以罚金刑，显然 不符合社会现实。一些青少年可能因为“又打又罚”，从此背上沉重的包袱，跌下深渊。根据调查发现，青少年犯侵犯财产罪后，相当的罚金是由其近亲属或监护人 缴纳，这无异于是由其亲属或监护人代其受罚，在一定程度上也违背了“罪责相适应”的立法原则。!Y,
©法之光论坛 -- 法制网-法之光论坛 k"
（二）对侵犯财产罪适用“以罚减刑”，会使青少年的意识取向产生错觉。侵犯财产罪的分子，大都是在“利欲”的驱动下为所欲为，对其普遍适用罚 金，似乎是“以其人之道，还治其人之身”，很合情合理合法。可是，罚金一旦成为某些法官量刑的标尺之后，其不良后果是可想而知的。如我们在审查一起共同抢 劫罪案时，发现同是主犯，第一被告人的主刑期却比第二被告人的少一年，据说是因为第一被告人认罪态度好。而实际上，只不过是第一被告人已缴纳了罚金。这种 现象无疑给被告人一种错误的理解：即犯下该罪也没有什么大不了的，只要有钱就行。更有个案，法官明确表示：只要交钱，就能判缓刑。可见，法在某些素质极低 的执法者手中成了一桩交易的砝码。于是，玩世不恭者，事后更会变本加厉，从社会上“捞”回自己“损失”，从而形成误导，有可能会使他们重蹈覆辙。这是刑法 就该罪的立法精神所不愿见到的。RJ@s
©法之光论坛 -- 法制网-法之光论坛 AO
（三）一味地在侵犯财产罪领域对青少年适用罚金刑，极大地损毁法律的尊严。如前所述“以罚代刑”、“以罚减刑”的不良现象，本身就是对刑法的亵渎。目 前，仍有相当一部分侵犯财产罪的人犯，其个人或家庭经济现状确实匮乏，对他们科以罚金，无疑是“纸上谈兵”，自然也就存在执行难的问题，这必然损害法律的 严肃性。9VW
©法之光论坛 -- 法制网-法之光论坛 @l-Z!%
四、对策o
©法之光论坛 -- 法制网-法之光论坛 6*LV
针对青少年在侵犯财产犯罪领域内的特点、原因以及适用法律的误区，有必要采取一系列有效措施。21V
©法之光论坛 -- 法制网-法之光论坛 )]7
（一）教育为主导，预防是关键。对青少年犯罪必须采取预防为主方针，而加强教育则是预防的根本措施，家庭与学校教育又是对青少年实施教育的重要步骤。而 社会各方共同参与、实施综合治理，为青少年的健康成长提供良好的社会整体环境，又是预防青少年犯罪的重中之重。针对青少年在侵犯财产罪领域可能出现的苗 头，我们首先应在舆论环境上加大宣传，从历史的、社会的角度弘扬艰苦朴素的优良革命传统，着重从思想上培育他们自力更生、劳动光荣的传统美德，逐步树立正 确的人生观、价值观；其次，构筑家庭、学校、社会“三位一体”的预防线，下大力气净化文化、生活、工作等环境，及时把握青少年的思想动态，努力根除他们爱 慕虚荣，讲吃穿、好攀比的陋习，从而从行为上解决他们迈向犯罪的诱导因素；更重要的，要加强法制教育，使青少年从小养成学法、懂法、守法、用法的良好习 惯，用法律规范自己的行为。)
©法之光论坛 -- 法制网-法之光论坛 t&;D-
（二）惩罚治标，挽救求本。从现行的立法角度出发，在侵犯财产罪领域，我们必须寻求一条行之有效的治理青少年犯罪的途径。在司法实践中，一些地方司法部 门对青少年犯罪治理精神的片面理解，导致治理路线误入歧途，严重损毁法律的尊严，给预防青少年犯罪、维护社会安定团结带来了副作用。因此，有必要进一步加 强法律监督，而详实、及时的司法解释，不但能严格控制自由裁量权的滥用，同时也给法律监督提供有力的依据。如在侵犯财产罪领域，一是规范“双罚”制标准。 对部分青少年犯盗窃、抢劫、诈骗等贪利，甚至是累犯、惯犯、团伙犯罪的，为了从主观上矫治他们的恶习，主张实行“双罚制”，即就其所犯罪行依法判处 有期徒刑或拘役的同时，应当并处罚金；但是其个人或家庭没有实际履行能力的，应慎重考虑。二是规范“低调处理”标准。对部分青少年在该领域内系初犯、偶犯 或被教唆犯，且犯罪后确有悔罪表现，能真正重新做人的，应当采取挽救的措施，依法判处，“罚当其罪”，以最低限度的标准进行调整。同时，应加强司法队伍的 整体素质建设，集中教育整顿，努力提高司法干警的思想、政治素质，加强专业知识的培训，不断提高司法干警的执法水平，对那些枉法裁判、以权谋私的干警，要 追究相应责任以净化司法环境，确保公正执法。
